TrabajosFinDeGrado.es — TFG, TFM y Tesis Doctorales a medida desde 2014

Metodología del TFG: cómo hacerla, tipos y ejemplo redactado

Actualizado el 5 de julio de 2026 · Equipo de TrabajosFinDeGrado.es

La metodología es el capítulo donde el tribunal comprueba si su TFG es un trabajo académico o una redacción larga. No basta con decir "se hizo una encuesta": hay que explicar qué hizo, cómo, con quién o con qué y — la parte que casi todos olvidan — por qué así y no de otra manera. Vamos por partes, con un ejemplo redactado al final.

Qué debe incluir el capítulo de metodología

  1. Enfoque y tipo de estudio: cualitativo, cuantitativo o mixto; descriptivo, exploratorio, revisión...
  2. Participantes o muestra (si los hay): quiénes, cuántos, cómo se seleccionaron.
  3. Instrumentos: el cuestionario, el guion de entrevista, las bases de datos consultadas — con el detalle completo en anexos.
  4. Procedimiento: qué se hizo paso a paso, en qué orden y cuándo.
  5. Análisis: cómo se trataron los datos (estadísticos usados, categorías de análisis, software).
  6. Consideraciones éticas cuando hay personas: anonimato, consentimiento informado.

La vara de medir: otro investigador debería poder replicar su estudio leyendo solo este capítulo.

Los tipos de metodología (y cuál elegir)

  • Revisión bibliográfica: analizar la literatura existente. La más común en TFG con poco margen de tiempo; bien hecha (con búsqueda sistemática documentada) es perfectamente digna. Guía completa en revisión bibliográfica sistemática.
  • Cuantitativa: encuestas, datos numéricos, estadística. Luce mucho si la muestra es decente (n≥50 para descriptivos simples). Guía en investigación cuantitativa.
  • Cualitativa: entrevistas, grupos focales, observación. Ideal para explorar experiencias y percepciones. Guía en investigación cualitativa.
  • Aplicada/proyectual: propuesta didáctica, plan de empresa, desarrollo técnico. Aquí la "metodología" describe el proceso de diseño y sus criterios.

¿Cuál elegir? La que responda a su pregunta de investigación con los recursos que de verdad tiene. El error clásico es prometer un estudio cuantitativo ambicioso y acabar con 12 respuestas de conocidos en el cuestionario.

Cómo justificar las decisiones (lo que marca nota)

Cada elección metodológica necesita un "porqué" apoyado en autores de metodología (Hernández-Sampieri, Bisquerra, Flick...):

  • Por qué ese enfoque y no otro.
  • Por qué ese instrumento (¿está validado? ¿adaptado de otro estudio?).
  • Por qué esa muestra y qué limitaciones asume.

Ese diálogo entre decisión y justificación es la diferencia entre "hice una encuesta" y una metodología defendible ante tribunal.

Ejemplo de metodología redactada (fragmento)

El presente estudio adopta un enfoque cuantitativo de tipo descriptivo, dado que persigue caracterizar los hábitos de uso de redes sociales en adolescentes sin manipular variables (Hernández-Sampieri y Mendoza, 2018). La muestra estuvo compuesta por 142 estudiantes de 3.º y 4.º de ESO de dos centros públicos, seleccionados mediante muestreo no probabilístico por conveniencia. Como instrumento se empleó una adaptación del cuestionario EU-NET-ADB (validado por Tsitsika et al., 2014), compuesta por 24 ítems en escala Likert de 5 puntos (Anexo I). Los datos se recogieron entre febrero y marzo de 2026, previa autorización de los centros y consentimiento informado de las familias, y se analizaron con estadística descriptiva e inferencial (chi-cuadrado) mediante SPSS v.29.

Observe la mecánica: cada decisión (enfoque, muestra, instrumento, análisis) aparece nombrada, cuantificada y justificada con su fuente.

Errores que el tribunal caza al vuelo

  • Metodología decorativa: describir un método que luego no coincide con los resultados presentados.
  • Instrumento inventado sin pilotar ni justificar.
  • Confundir metodología con marco teórico: la teoría sobre el tema va en el marco teórico; aquí va la teoría del método.
  • Ocultar las limitaciones: una muestra pequeña no invalida el TFG si se reconoce en las conclusiones.
  • El plural fantasma: "se realizaron 40 entrevistas" cuando fueron 6. El tribunal pregunta por los datos brutos — y deben estar en los anexos.

¿La metodología se le resiste o el tutor le ha tumbado el planteamiento? Nuestros redactores diseñan y ejecutan la metodología completa — instrumento, análisis y redacción — dentro del TFG por encargo, o le orientamos sin redactar con la tutorización.

Preguntas frecuentes

¿Qué se pone en la metodología de un TFG?

El enfoque y tipo de estudio, los participantes o muestra, los instrumentos empleados, el procedimiento paso a paso, cómo se analizaron los datos y las consideraciones éticas. Todo justificado: por qué ese método y no otro.

¿Qué metodología es más fácil para un TFG?

La revisión bibliográfica es la más viable con poco tiempo, porque no depende de conseguir participantes. Eso sí, exige búsqueda documentada en bases de datos académicas y síntesis crítica, no un resumen de artículos.

¿Cuántas páginas ocupa la metodología?

Entre 4 y 8 páginas en un TFG estándar: suficiente para que el estudio sea replicable, sin convertir el capítulo en un manual. Los instrumentos completos van en anexos.

¿Cuántas personas necesito para la muestra de mi TFG?

Para un estudio cuantitativo descriptivo se recomienda un mínimo orientativo de 50-100 respuestas; para uno cualitativo, entre 6 y 15 entrevistas suele bastar (hasta saturación). Más importante que el número es reconocer las limitaciones del muestreo.

Guías relacionadas